1. <cite id="5c00n"><li id="5c00n"></li></cite>

    1. 您現在的位置:首頁 > 資訊中心 > 公平貿易

      警惕!美國盯上了大疆公司的無人機!

      本站 本站 2018-09-04 152

      美國ITC欲對無人機啟動337調查

      2018年8月30日,Autel Robotics USA LLC 向美國國際貿易委員會(ITC)提出申請,指控美國進口以及美國國內市場銷售的部分無人機及其同類組件(Certain Unmanned Aerial Vehicles and Components Thereof)侵犯其專利權,申請啟動337調查(DN 3335)(以下簡稱無人機337調查案),并發布有限排除令和禁止令。申訴方建議美國ITC將大疆創新科技有限公司及其關聯公司,以及中國香港 iFlight 科技公司列為本案的指定應訴方。

      大疆公司并非首次涉案337調查,但直指大疆無人機的確屬首次

      大疆創新科技有限公司(DJI)是全球領先的無人飛行器控制系統及無人機解決方案的研發和生產商,客戶遍布全球 100 多個國家(地區)。近年來,隨著大疆公司無人機研發方面的不斷的進步和發展,大疆公司亦開始面臨各種「打壓」,法律訴訟及準訴訟不斷,337調查中也開始出現大疆公司的身影!

      2017年11月28日,美國 ITC 應 LG 化學和日本東麗公司的申請,正式對含有復合分離器的電池和電子化學器件及其同類組件啟動337調查(以下簡稱「鋰電池337調查案」)。其中,ATL 能源科技有限公司、大疆公司及其關聯公司等被列為指定應訴方。公開訴狀中顯示,大疆公司涉案主要是因為其無人機使用了 ATL 公司的鋰電池。

      雖說鋰電池337調查案中,大疆公司首次涉案,但因是使用了 ATL 鋰電池而被動涉案,對其主旨業務基本影響不大。而此次無人機337調查卻直指大疆公司的拳頭產品,值得關注。

      美國盯上大疆是有原因的!

      美國最厲害的無人機公司 3D Robotics 敗給大疆,大疆在全球消費級無人機市場的壟斷地位無人能撼!3D Robotics 曾是美國最厲害的無人機廠商,其市場估值達 3.5 億美元。2015~2016年間,3D Robotics 欲借 Solo 這款無人機挑戰大疆 Phantom 在消費級無人機市場上的霸主地位,但以失敗告終,裁員 150 余人,燒錢燒掉約 1 億美元,甚至徹底轉變了經營策略——退出消費級無人機市場,轉型成為企業服務軟件公司,但轉型之后形勢也不容樂觀,面臨著一批硅谷初創公司的競爭。

      3D Robotics 的創始人安德森評價大疆稱,「至少現在,對于消費級無人機市場而言,他們已經接近于壟斷了。」根據美國無人機行業研究機構 Skylogic Research 的統計,大疆已是北美無人機市場中的主要玩家之一,占據了約 2/3 的市場份額。

      大疆公司研發仍在突飛猛進!PS 專利數據庫的查詢可知(查詢日期2018年9月3日),大疆公司在全球的專利申請超過 4000 件,涉及領域包括無人機各部分結構設計、電路系統、飛行穩定、無線通信及控制系統等等,且除國內市場外,其在世界知識產權組織、美國、日本和歐盟等都有專利布局。

       

      同時,大疆公司的專利強度也較高,高強度專利占比近一半。在大疆公司截至目前的 4000 多項專利中,一般強度專利占比 50.6%,高強度專利占比達 49.4%,其中核心專利(打分在80~100)為 150 項,占比達 3.7%。

      美國政府部門指大疆無人機向中國政府傳輸數據。2017年8月9日,美國移民與海關執法局(ICE)駐洛杉磯辦公室簽署的一份備忘錄稱,ICE 認為,大疆公司涉嫌「將美國關鍵的基礎設施和執法數據提供給中國政府」。ICE 在備忘錄中表示,它所懷疑的并非是一般的無人機愛好者出于興趣把玩的無人機,而是大疆為企業、政府和社會機構提供的專業的無人機設備。

      大疆需警惕成為下一個中興或華為!

      正如上文所言,大疆是全球消費級無人機市場的霸主,占有巨大的市場份額;再加上,大疆并未固步自封,其專利研發在持續推進,且高質量的專利不在少數,因此,目前雖有諸多競爭者,但大疆在全球消費級無人機市場的主導地位并不容易被撼動。

      同時,由于大疆無人機的應用行業很廣,因此其上搭載的探測設備也愈發多樣。如用來監測農作物生長情況的遙感設備、用來檢查輸電線路的紅外線掃描儀,以及照相機與跟蹤系統等。如此的發展速度、如此的霸主地位、如此的重要性……以致于美國國內有相當一部分聲音開始擔憂,無人機有可能成為被間諜活動利用的「夢幻裝備」,「就像智能手機一樣」。

      大疆的發展軌跡或不同于中興和華為,但其在業內的影響力與中興和華為有諸多相似之處,而中興和華為從涉案337調查開始到美國 BIS 以安全為由出臺諸多限制措施的時間過度并不長,大疆公司需早做打算!

      (機工智庫研究員/常雁)

      九九热这里只有精品视频